上篇文章讲到，本来是到朝鲜战争中打酱油的泰国军队，居然出乎意料地在190.8高地中击败了志愿军47军141师423团的部队，让一直轻视他们、不让他们参与战斗的美军刮目相看。

(资料图片仅供参考)

好吧，“爱国网友”意见意见很大，那我改个说法：泰国营没打输，志愿军也没打输；泰军说他们赢了，志愿军说我们赢了。这样总行了吧。我早就说过了，这些专栏文章全部是我军败仗的真实历史，你习惯于“赢麻了”，你那脆弱的心灵接受不了，那就别点进来看了。

全世界的人都知道，朝鲜战争中那些参战的小国家——以营为单位出兵的，全都是精挑细选的精锐。本来就只出兵一个营，代表了国家的形象，不挑精锐去，难道还派炮灰去送死啊。正因为派出的全是王牌精锐士兵，这些小国家军队（希腊、澳大利亚、法国、荷兰、比利时、埃塞俄比亚、哥伦比亚、菲律宾、泰国），其步兵战斗力非常强，远超美军和韩军。这是非常正常的，美军、韩军计算平均战斗力的基数是20多万人，20万美军其步兵的平均战斗力怎么跟1000人的希腊营平均战斗力去比呢？

全世界都懂这个道理，就中国的“爱国网友”不懂。同样的道理，为什么不列出英军、加拿大旅、土耳其旅，他们出动的是旅级部队，其步兵平均战斗力的计算基数是5000人起，跟这些小国家军队比，自然也是吃亏的。

同样的道理，美军、韩军、志愿军、人民军这四支主要参战军队，因为基数太大，参战部队太多，只要有一支部队打得不好，表现较差，就会造成人们观感上的误区，拖累对整体战斗力的评价。法国营牛哄哄地批评美军步兵战斗力差，战术水平差，就是这个道理。他们只看到了在某次战斗中美军较差的表现，却忘掉了自己在二战中那个熊样。范弗里特在第五次战役结束后对志愿军评价很低，和他回国后对志愿军那超高的评价截然不同，也正是这个道理。第五次战役结束的时候，范弗里特只看到了志愿军那些较弱的部队的表现，让他产生轻视，可战争打完，他的观点变了。

从战争中的表现上来说，欧洲国家的战斗力水平普遍较高，军队职业化程度高、训练水平高，这是正常的。亚洲国家和美洲国家表现不及欧洲国家。但非洲的埃塞俄比亚营却是个另类。在美军训练中心时，他们的表现极差，美军教官看见他们烦死了，连地图都看不懂。但埃塞俄比亚人战斗力极强，所以他们能打败意大利，是有原因的。

少数相当熟悉战史的读者曾经问过我：38军在抗美援朝战争中败给过泰国营，这是真的吗？本文就来说说这件事。

1951年11月19日，随着美军骑兵第1师返回日本，泰国营跟着骑兵第8团短暂配属给了美军第3师。12月26日，泰国营又被配属给了美军第2师，开始跟着第9团混。美军第2师很长时间没有打较大的战斗，一直到1952年7月16-18日接替了在驿谷川一线的美军第45师。

10月23日，美军第2师把猪排山（石岘洞北山，234高地）和斯诺克山（187高地）一线阵地交给了泰国营，1连在前，在猪排山；2连在后，在187高地。看来经过长时间的训练后，美军对泰国营有信心了，猪排山是美军极为重要的前哨阵地，志愿军与美军在此山的争夺非常激烈。猪排山、老秃山是整个西线交战最惨烈的两座山了。

这时，泰国营的当面志愿军是38军113师337团，具体几营不知道，38军军史和113师师史均未记载。

我一直有一个问题，38军成为“万岁军”之后，到底有没有骄傲自满的情绪？

虽然惨烈无比的汉江南北岸阻击战让38军元气大伤，但第13兵团和第9兵团的部队，哪一支不是元气大伤呢？38军在阵地战期间的表现，实在是乏善可陈。

所以，我一直在想，如果有骄傲自满的情绪，那可能确实能解释38军阵地战表现一落千丈，至少可能是部分原因吧。

被美国人称之为第二次猪排山战役的战斗，即将爆发。

关键词：