【文/观察者网专栏作者 杨恺恒】

(资料图)

世界各国在人口规模上存在巨大差异，尤其是排名前二的中国和印度均接近世界人口总量的20%。基于这一现状，本文提出了一种将世界人口均分为五份的方法，其中，中国和印度各占一份，其他部分按照相对发达程度平分，以此判断世界不同国家的人口和各类国家发展指标的发展趋势。相比于传统的国家排名比较的方法，这种按照人口规模进行的排名分类方法能避免国家体量差异带来的误判，从而更好体现出中国和印度相对于其他国家的发展变化。

一、基于人口规模进行国别研究的意义

2022年初，新冠肺炎疫情仍然肆虐全球，但俄罗斯和乌克兰之间发生的武装冲突让原本较为紧张的世界局势雪上加霜。2022年3月2日，在联合国大会第11次紧急特别会议投票中，超过2/3的国家投赞成票，通过了乌克兰局势决议草案，要求俄罗斯立即停火并从乌克兰撤军。据报道，美国等141个国家投票赞成；俄罗斯、叙利亚、白俄罗斯、朝鲜、厄立特里亚5国投票反对；中国等约35个成员国投票弃权。为此，有部分国内舆论认为，“投票赞成”是国际主流意见。但实际上的确如此吗？

从表面上看，141票“赞成”远远多于35票“中立”，成为国际的“主流声音”。然而世界各国人口规模差异较大，特别是人口排名前二的中国和印度，其人口总和接近世界的40%。如果考虑到各国人口规模的影响，或许会得到不同于直觉的结论。

为了证实上述猜想，本文援引世界银行数据库给出的2020年世界各国人口，以及相关网站给出的关于此次投票的具体国家列表，经计算发现，35个表态“中立”的国家总共有约39.28亿人；141个表态“赞成”的国家总人口数量为32.77亿，略低于投“中立”的国家人口总和。可见，由于俄罗斯等5国投了反对票，而中国、印度等人口大国，以及相当一部分非洲国家投了弃权票，导致“赞成票”所代表的人口数量在世界范围内实际上并不占绝对优势。

二、世界的五等分

世界各国的人口规模存在巨大的差异，其中排名前二的中国和印度均接近世界人口总量的20%。因此，可以粗略地将世界各国按照人口等分为五个部分，分别为中国、印度以及其他三类。

由于人均GDP是衡量国家发达程度的一个重要的量化指标，所以本文将中国和印度之外的其他国家按照人均GDP高低排序和人口规模进行了相应分类，并设计出一种将世界人口粗略五等分的方法。

（一）基本方法介绍

这种方法的基本步骤是：

（1）中国和印度两个国家分别占世界人口总量的约1/5，因此各成一类；

（2）将世界上中国和印度之外的其他国家，按照人均GDP从小到大排列；

（3）在剩余的国家中，从人均GDP倒数的国家开始依次计算人口累计数量，找出其中人均GDP排名靠后的1/3、靠中的1/3、靠前的1/3，分别归类为“落后国家群体”“中庸国家群体”“发达国家群体”。

基于上述思路，本文主要援引了世界银行数据库提供的世界人均GDP数据（基于现价美元），以及人口总量数据。同时对照联合国193个成员国名单，分别选取1990年和2020年的数据，对世界各国进行了分类。其中，对1990年没有公布数据的国家，本次统计过程将1990年之后离1990年最近的有统计数据公布年份的数据当作数据的替代值；对2020年没有公布数据的国家，则将2020年之前离2020年最近的有数据公布年份的数据当作替代值；对世界银行没有公布1990—2020年数据的情况（如朝鲜），本文援引了快易数据网站给出的人均GDP数据。

（二）分类结果

按照这种方法，可以粗略地将世界人口划分为几乎相等的五部分，统计分类结果如表1所示。

可见，无论是1990年还是2020年，“发达国家群体”主要集中在欧洲、北美、东亚的日本和韩国、大洋洲，以及中东的沙特阿拉伯等产油国；“中庸国家群体”主要集中在西亚和北非、拉丁美洲、南非；“落后国家群体”主要集中在非洲以及南亚。东南亚国家中，泰国和菲律宾长期处于“中庸国家群体”；马来西亚则从“中庸国家群体”中进入了“发达国家群体”中；其他多数东南亚国家在1990年处于“落后国家群体”分类，但在2020年，越南、老挝和印度尼西亚成为“中庸国家群体”成员。

对人口明显较多的中国和印度，1990年两国的人均GDP都没有超过“落后国家群体”。而2020年中国的人均GDP超过了所有处于“中庸国家群体”的国家，略超过“发达国家群体”中的最低人均GDP；印度的人均GDP接近“落后国家群体”中人均GDP最高的国家。

（三）基于其他指标的“五等分世界观”

除了基于现价美元的世界各国人均GDP数据之外，世界银行数据库还提供了多组其他能够代表国家平均发展水平的数据内容。其中比较有代表性的是孕产妇死亡率、人均耗电量、人均可再生内陆淡水资源。虽然这些数据当中，人均可再生内陆淡水资源并不是一项明显与国家发展状况相关的数据，但仍能说明一个国家的资源禀赋、长远发展等方面的很多问题。

对这些数据进行国家排名后，通过类似于上文分析人均GDP的方法对世界各国进行聚类，也能对国家的发展状态进行分析比较。但是相比于人均GDP数据，这些数据统计年份不够完整。所以在实际的操作中，本文在采用相似方法的同时，还专门统计了在世界银行数据库中没有公布1990年至2020年相应指标数据的国家人口总和，并在列表中进行了说明。

1. 孕产妇死亡率

按照各国孕产妇死亡率排名对世界人口五等分后，其分类结果和相关统计数据如表2所示。

可见，孕产妇死亡率指标的发展和分布，基本符合“落后—中庸—发达”国家分类的排列顺序。在世界范围内看，伊朗、哈萨克斯坦等国，在孕产妇死亡率指标中进步比较快，都从“中庸国家”进步成为“发达国家”。相比之下，作为世界上人口最多的两个国家，中国和印度在2000年和2017年的“孕产妇死亡率”指标虽然均有下降，但中国在2000年和2017年的孕产妇死亡率，分别介于这两个年份中的“中庸国家群体”的孕产妇死亡率的最小值和最大值之间；而印度在2000年和2017年的孕产妇死亡率，分别介于这两个年份中的“落后国家群体”的孕产妇死亡率的最小值和最大值之间。从这个方面讲，2000—2017年，中、印两国在孕产妇死亡率指标上的提高并不明显。

2. 人均耗电量

按各国人均耗电量(千瓦时)排名对世界人口五等分后，其分类结果和相关统计数据如表3所示。

整体来看，从1990年到2014年，世界各国人均耗电量的相对排名变化不大。美国、欧洲、日本、澳大利亚、新西兰属于“发达国家群体”，中东和拉丁美洲国家，以及南部非洲国家大多数属于“中庸国家群体”，而其他非洲和南亚国家普遍属于“落后国家群体”。东南亚地区的发展比较不均匀，其中泰国、马来西亚属于“中庸国家群体”，其他多数国家属于“落后国家群体”，但越南进步较为明显，2014年在人均耗电量指标上跻身“中庸国家群体”行列。

若将中国和印度这两个大国在1990年和2014年的人均耗电量数据，和基于该数据分类的另三类国家进行对比。我们发现，1990年，中国的人均耗电量大于该年“落后国家群体”人均耗电量的最大值，小于该年“中庸国家群体”人均耗电量的最小值；2014年，中国的人均耗电量接近“中庸国家群体”人均耗电量的最大值。相比之下，无论是1990年还是2014年，印度的人均耗电量均低于该年度“落后国家群体”人均耗电量的最大值，但是2014年的人均耗电量比1990年的人均耗电量更接近该年度“落后国家群体”人均耗电量的最大值。

关键词：